Abattage religieux

L’Europe ne protège plus ses minorités religieuses: la Cour de Justice de l’Union européenne laisse la main libre aux Etats Membres et leur permet d’ aller jusqu’à interdire purement et simplement l’abattage religieux dans un abattoir agréé.

(Luxembourg, 17 décembre 2020) - La Cour de Justice s’est laissée berner par la justification du bien-être animal, alors que les décrets incriminés en Belgique continuent de permettre la chasse et d’ébouillanter d’autres animaux.

Yohan Benizri, président du Comité de Coordination des Organisations Juives de Belgique, partie requérante, et vice-président du Congrés juif européen et du Congrès juif mondial, a déclaré:

“Voilà que la justice européenne, que nous imaginions garante de nos libertés fondamentales, déçoit par déférence aux intérêts particuliers et électoralistes de certains Etats Membres. La justice européenne n’est donc plus au-dessus de la mêlée. Cet arrêt de la Cour de Justice est un déni de démocratie, car celle-ci se mesure d’abord et avant tout par le respect qu’elle accorde aux minorités. Le combat continue, et nous ne nous avouerons pas vaincus avant d’avoir épuisé tous nos recours légaux, ce qui n’est pas encore le cas”

Contexte:

Ce matin, la CJUE a répondu à la question de savoir si la Flandre et la Wallonie (et partant, d’autres autorités européennes) ont la possibilité de vider de sa substance l’exception prévue au profit de l’abattage religieux en droit européen. Pour rappel, l’Avocat Général avait soutenu la position du CCOJB, partie requérante, en conseillant à la Cour de Justice de limiter la marge de manœuvre des Etats Membres.

- Nederlands - 

De Europese Unie beschermt haar religieuze minderheden niet langer. Het Hof van Justitie van de Europese Unie staat de lidstaten zelfs toe om religieuze slachtingen in erkende slachthuizen te verbieden.

(Luxemburg, 17 December 2020) - Yohan Benizri, voorzitter van het CCOJB en vicevoorzitter van het Europees Joods Congres en het Joods Wereldcongres, zegt:

“De beslissing van het Europese Hof van Justitie om de aanbevelingen van de Advocaat-Generaal naast zich neer te leggen in deze zaak, en een verbod op religieuze slachtingen dus toe te laten, is niet alleen teleurstellend, maar ook ondemocratisch. Geen enkele democratie kan bestaan als haar burgers fundamentele rechten en vrijheden worden ontzegd. We zijn vastberaden alle juridische stappen te ondernemen die nodig zijn om dit onrecht recht te zetten.”

Achtergrond:

Deze ochtend beantwoordde het Hof van Justitie van de Europese Unie de prejudiciële vraag of Vlaanderen en Wallonië (en bij uitbreiding andere overheden in Europa) de uitzondering die het Unierecht voorziet voor religieuze slachtingen inhoudsloos mag maken door religieuze slachtingen geheel te verbieden. De Belgische Federatie van Joodse Organisaties argumenteerde dat een dergelijk totaalverbod onverenigbaar is met het Unierecht.

De Advocaat-Generaal volgde de interpretatie van het CCOJB en adviseerde het Hof om in die zin te oordelen. Zowel de Raad van de Europese Unie als de Europese Commissie waren van mening dat minder restrictieve maatregelen voorhanden zijn die het welzijn van dieren kunnen beschermen, zonder de godsdienstvrijheid op disproportionele wijze aan te tasten.

 - English version - 

The European Union does not protect its religious minorities anymore, the Court of Justice of the European Union allows Member States to go as far as outlawing religious slaughter in an approved slaughterhouse.

(Luxembourg, December 17, 2020) - Yohan Benizri, president of the CCOJB and vice president of the European Jewish Congress and the World Jewish Congress, declared: 

“The CJEU’s decision to ignore the AG’s recommendation in this case and thus allow the ban on religious slaughter is not only disappointing, but undemocratic. No democracy can exist when its citizens are denied basic human and civil rights. We plan to pursue every legal recourse to right this wrong.”

Background: 

This morning, the Court of Justice of the European Union responded to the question for preliminary ruling as to whether Flanders and Wallonia (and, by extension, other European authorities) may make the EU-law based religious slaughter exception meaningless by bluntly prohibiting religious slaughter. The Belgian Federation of Jewish Organisations argued that such blunt prohibition was incompatible with EU law. 

The Advocate General supported the CCOJB’s interpretation and advised the Court to rule as such. The Council of the European Union, as well as the European Commission, explained that less restrictive measures were available to ensure animal welfare with disproportionately encroaching on religious freedom.